网恋翻车指南，网恋翻车指南by酱子贝未删减百度云？

“我第一次与网恋对象见面，心情太忐忑了。由于过度美颜的关系，现实几乎认不出她，这也是我们最后一次见面。”说起网恋，90后受访者阿辉有感而发。这种以网络为媒介的恋爱模式，就如开盲盒，有时是惊喜，有时却是惊吓……你相信网恋吗？有没有网恋经历？你与TA奔现了吗？是否修成正果？南都民调中心于2022年8月25日至9月2日发起网络问卷调查，共采集1027份有效问卷（其中529份为有网恋经历者），并于近日发布《公众网恋态度与行为调查报告（2022）》。

报告显示：不到三成受访者表示相信网恋，近半数受访者表示对网恋半信半疑；现实生活中社交圈窄是受访者接受网恋的首要原因，八成受访者表示网恋是为了找恋爱对象或结婚对象；五成受访者表示有过网恋经历，过半受访者与网恋对象认识三个月内奔现，近六成受访者表示奔现后正式确定关系；但仅有不到一成受访者表示与网恋对象已结婚；超四成半受访者反映异地恋难以维系是网恋的最大阻力。

网恋态度：

近半受访者对网恋半信半疑，受访男性更相信网恋

互联网时代，网恋现象日趋普遍。大家相信网恋吗？本次调查结果显示，仅28.63%的受访者表示相信网恋，48.50%半信半疑，18.98%表示不相信，3.89%表示不确定。从不同性别来看，男性受访者选择相信网恋的比例更高，占33.89%；而女性受访者更多地表示不相信，占22.05%。

具体而言，55.05%的受访者认为“网络时代，网恋很正常很普遍”，占比最高；30.85%表示“身边有人网恋成功”；还有29.41%表示“相信网上有真心找结婚对象的人”。不过，也有受访者认为“网恋骗局多，谨慎交友”“网恋难以维系，浪费时间”，两者分别占27.64%、23.53%。

大家接受网恋吗？调查结果显示，51.28%的受访者表示接受网恋，其中“完全接受”和“比较接受”的比例分别占18.76%、32.52%；30.85%表示“随缘，无所谓”；仅17.87%表示不接受网恋。相较而言，男性受访者对网恋的接受度更高，占58.83%；女性受访者对网恋持随缘的态度较多，占35.81%，还有20.53%表示不接受。

95后受访者Jessica在加拿大多伦多度过了高中和大学时光，对网恋持比较开放的态度。“我觉得网恋是一件很美好的事。现实生活中的社交圈子有限，而网恋可以打破时空限制，容易找到与自己聊得来的人。”除此之外，她认为网络的聊天氛围比较轻松，更容易释放自己的感情。

网恋动机：

现实生活中社交圈窄是接受网恋主因，八成受访者想找恋爱或结婚对象

调查中，有不少接受网恋的受访者与Jessica持相同观点，61.35%表示自己“现实生活中社交圈窄”，占比最高；其次，分别有34.73%、31.08%的受访者表示自己“现实生活中找不到合适对象”“年龄偏大，怕成为剩男/剩女”；还有26.35%认为“线上交流更轻松自在”。

从不同性别来看，女性受访者选择“现实生活中社交圈窄”的比例更高，占64.01%；而男性受访者更多地表示“年龄偏大，怕成为剩男/剩女”，占36.83%。

追问网恋的目的，42.57%的受访者表示“找恋爱对象”，占比最高；38.65%表示“找结婚对象”，位居第二；仅17.97%表示“找网聊对象”。可见，大部分受访者都希望在网络中找到另一半，收获真正的爱情。

从不同年龄段来看，90后、80后受访者更希望在网恋中找到对的人，选择“找结婚对象”的比例分别为43.20%、46.30%；而00后受访者对网恋持更淡定的态度，选择“找恋爱对象”“找网聊对象”的比例分别为43.48%、24.46%。

网恋条件：

三观契合人品素质最重要，北上广深受访者更希望同城网恋

那么大家选择网恋对象时看重哪些条件呢？调查显示，三观契合、人品素质、态度真诚、聊天投缘、兴趣爱好位居前五，比例依次为42.57%、37.97%、31.62%、31.49%、30.54%。而身高相貌、健康状况、经济条件、地域距离等方面的占比相对较低，依次为24.19%、22.30%、20.14%、17.43%。

有意思的是，去年南都民调中心发布的《年轻人婚恋观调查报告》显示，受访者在现实生活中找婚恋对象时，看重身高相貌、健康状况、经济条件方面分别排在第二、四、六位，比例依次为53.88%、46.31%、42.38%。与之相比，在网恋当中长相、收入、距离并不是首要考虑条件，受访者更看重人品三观、聊天投缘等方面。

进一步交互分析发现，女性受访者更看重三观契合、人品素质，分别占47.53%、43.68%；而男性受访者在选择网恋对象时会提前考虑现实问题，认为身高相貌、地域距离更重要的比例分别占26.34%、20%。

问及能接受的网恋距离，49.60%的受访者表示接受非同城网恋，其中“跨市异地”和“跨省异地”分别占27.03%、20.41%；表示接受同城网恋的受访者占36.89%；还有13.51%的受访者表示“随缘，无所谓”。

值得一提的是，居住在不同城市的受访者对网恋距离的接受度有所不同。北上广深受访者对同城网恋的接受度更高，占43.26%；其他省会/直辖市、普通地级市的受访者对跨市异地、跨省异地网恋的接受度更高，比例均在32%以上。这意味着，受访者选择网恋对象时呈现着性别和地区差异。

网恋经历：

半数受访者表示有过网恋经历，跨省跨市占八成以上

从上述调查结果来看，大家对网恋持不同的信任度、接受度以及期待。实际上有多少人尝试过网恋呢？调查中，51.50%的受访者表示有过网恋经历；47.95%表示没有网恋经历，其中“没有，但想尝试”和“没有，从未想过网恋”分别占24.64%、23.31%。

从不同性别来看，有过网恋经历的男性受访者占比更高，达53.02%，还有28.27%表示想尝试；而女性受访者表示从未想过网恋的比例更高，占27.95%。

大家通过哪些渠道认识网恋对象？调查数据显示，社交平台（微信、QQ、微博、小红书等）是网恋“萌芽”的主要场景，比例高达70.69%；其后是网络游戏、婚恋交友平台（珍爱网、百合网、Soul、Tinder等），两者各占41.16%。

从实际的网恋距离来看，跨市异地网恋的受访者占比最高，为43.53%；而跨省异地、同城网恋的受访者比例分别占38.79%、38.36%，两者相差不大。

来自杭州的受访者汪先生有过一次跨省异地的网恋经历，聊天投缘让双方迅速坠入爱河。“我们在Soul认识的，聊了一周后就互相表明心意，确认了恋爱关系。”但网恋自带的美好“滤镜”，让双方感情迅速发展的同时，却忽略了现实因素。“距离是最大的问题，她不相信我会过去成都找她。最终我们没有见面，谈了三个月就分手了。”他说道。

奔现行为：

网上认识三个月内奔现最常见，近六成受访者见面后正式确定关系

网恋后是否打算见面？62.03%的受访者表示“希望彼此先了解，等时机成熟再见面”，占比最高；23.78%表示“希望尽快见面，以便确定是否继续”；还有11.08%表示“没打算见面，只想在网上谈情”。相对来说，男性受访者更希望与网恋对象尽快见面，比例占27.07%。

具体到奔现时间，三个月是受访者与网恋对象奔现的时间分水岭，选择比例为32.38%；其次是一个月、半年，选择比例分别占18.81%、18.33%，两者占比相近。

一旦遇到对的人，网恋奔现便是一瞬间的决定。00后受访者吴女士与网恋对象冯先生在微信聊了一周后就奔现了。“我们都在广州，而且线上聊得特别投缘，相处很开心和舒服。第一次见面只是稍微紧张了一下，然后就像老朋友一样自然地聊起来。目前我们在一起快两年了。”她笑笑说。

在本次调查中，受访者与网恋对象第一次见面时的心情大多数是开心、紧张、期待，比例依次为59.09%、55.68%、46.59%。谈及初次与网恋对象见面的场景，吃饭聊天、看电影/演出位居第一、二位，分别占52.56%、47.73%。

与网恋对象第一次见面后，有58.24%的受访者表示“彼此满意，正式确定关系”；33.24%表示网恋关系“一般，只在线上聊天”；只有7.67%表示“见光死”。

受访者阿辉表示深有体会。“有时候网上聊天总是会不自觉地将对方想象得很美好，但这样往往容易产生美丽的误会。”回想起来，他与网恋对象第一次见面就“见光死”，对方长相、谈吐与网络接触时相差甚远，“最好尽早奔现，以便确认关系”。阿辉的经历，印证了男性受访者更希望与网恋对象尽快奔现的观点，也回应了该群体在选择网恋对象时更看重身高相貌、地域距离等现实因素。

网恋结果：

超七成受访者表示与网恋对象奔现过，但已拉埋天窗的占比不到一成

网恋真的可以开花结果吗？抑或是空欢喜一场？调查显示，有75.05%的受访者表示与网恋对象奔现过，但其中已结婚的仅占7.68%，打算结婚的占16.20%。从调查结果可以看出，现实生活中成功发展的网恋只是少数，另有28.78%的受访者表示与网恋对象成为了朋友；还有22.39%表示已分手。

交互分析发现，空间距离是影响网恋发展的重要因素。同城网恋的受访者更容易与对方修成正果，其中“已奔现，并已结婚”和“已奔现，并打算结婚”的比例分别占12.50%、17.93%。而跨市异地、跨省异地网恋的受访者，选择“奔现过，但已经分手”的比例分别占24.76%、25.27%。

00后受访者“海边的L”（网名）曾谈过一年多的网恋，但异地是导致分手的重要原因之一。“我在西安，他在重庆。再加上疫情影响，我们差不多半年才能见一次。”除了缺少现实接触，学历差异、家庭背景也逐渐让双方产生无形的“距离”。“我上的是重点大学，他读高职，爸妈不同意我们在一起。”她表示两人都是学生，没有足够的金钱和能力去克服现实阻碍，“分开是正常的结局”。

影响因素：

三观契合性情相投是延续网恋主因，受访男性更看重颜值

哪些因素能促进网恋顺利发展？调查发现，三观契合、性格合得来最重要，分别占58.04%、52.68%；其次是身高样貌符合双方期待，占47.32%。

值得一提的是，女性受访者认为“性格合得来”“真诚相待”更重要，分别占57.41%、38.89%；而男性受访者认为“身高样貌符合双方期待”“遇到问题共同解决，拒绝冷暴力”更有利于网恋发展，分别占48.48%、21.21%。

此外，以网络为媒介的恋爱模式，很大程度上依赖文字、语音、视频等方式来保持联系。因此，线上聊天及时回应在网恋中也显得相当重要，占20.54%。

吴女士分享说，恋爱初期主要通过微信联系，线上聊天经常出现矛盾。“虽然我们同城，但不是每天见面。有时他隔了很长时间才回我消息，我就容易胡思乱想，生闷气，然后他也解释不清楚。”她觉得有些话在网上聊天很难表达清楚，不知道对方的表情或语气，容易产生误会，“如果能见面，大家可能拥抱一下就没事了。”后来她与冯先生共同讨论解决办法，尽量选择视频通话。

异地是恋情发展最大阻力，超四成受访者遇到过网恋“杀猪盘”

为什么有些网恋谈着谈着就“翻车”了？调查发现，异地恋难以维系是受访者反映的最大阻力，占46.32%。其次，三观不合、性格不合、遇到问题双方容易冷战也是重要影响因素，比例依次为36.49%、35.44%、33.68%。

值得留意的是，分别有8.07%、4.21%的受访者反映网恋对象“从不见面只在线上聊天”“对方骗财骗色骗感情”，更有40.29%的受访者表示在网恋中遇到过“杀猪盘”，对其中50.80%的受访者造成了财产损失，占比最高。

Jessica曾经历过一个半月的网恋，对方是一位声音主播。“我当时很喜欢他的声音，微信聊了一段时间后，我们就见面在一起了。但过了不久，他对我的态度完全变了，甚至连以前我喜欢的声音都是他装出来的。”回想起来，她为对方刷了一万多元的礼物。“我刚毕业，这笔钱都是省吃俭用存下来的，觉得自己好傻。”她感叹道。

结语：

纵观本次调查结果发现，受访者对网恋的信任度、接受度都不算太高，相信网恋的占比不到三成，接受网恋的仅占半数。相较而言，男性受访者对网恋持更开放的态度，接受网恋的占了近六成。

网恋以其易得性、便利性，打破了现实社交的时空局限，八成受访者希望通过网恋找到恋爱对象或结婚对象。尤其是处于适婚、生育年龄的80后、90后受访者，该群体希望在网恋中找到结婚对象的比例各占四成以上。此外，男性受访者更担心年纪大找不到对象而成为“剩男”。这可能是他们愿意相信网恋、接受网恋的重要原因之一。

不过，充满幻想的网恋回到现实不一定都能开花结果。有过网恋经历的受访者中，仅两成表示与网恋对象已结婚或有打算结婚。值得一提的是，大部分受访者更看重网恋对象的三观、人品、聊天态度等方面，而忽略考虑空间距离、身高相貌等现实因素。但这些因素却影响着网恋关系的稳定性，有四成半受访者反映“异地恋难以维系”是最大阻力。

网恋是“痛并快乐着”。快乐来源于初相识时的新鲜感、好奇感，而痛是面对现实问题时产生的落差感、无力感。阿辉与网恋对象“见光死”；“海边的L”、汪先生都因为异地恋而分手；Jessica深陷网恋而为爱付费上万元……他们开启了不一样的网恋盲盒，但这些例子都在提醒着大家，无论网恋有多浪漫美好，都应保持理智，尽早回归现实，确认网络中的TA是否现实中对的人。

调查概述：

南都民调中心于2022年8月25日至9月2日开展本项调查，一方面通过网络问卷调查的方式推广问卷，另一方面进行电话或线上采访。本次调查共回收1027份有效问卷，其中男性受访者占51.05%，女性受访者占48.95%。从年龄段来看，80后占13.21%，90后占56.49%，00后占27.30%。从受教育程度来看，硕士或以上学历者占8.55%，本科学历者占56.16%，大专学历者占25.97%，高中/中专学历者占8.10%。从居住地来看，北上广深占28.52%，其他省会/直辖市占27.64%，普通地级市占28.19%，县级市/县城占10.54%，小城镇及农村占5.10%。

社会调查与公共舆情研究课题

社会群体与公众心理研究

项目出品：南都民调中心

项目监制：谢斌 张纯

项目执行：南都研究员 麦洁莹

实习生 林函霓 何欣华 王清娜 曾醒 韦力尹 章馨月

支持平台：南方都市报官方微信公众号